한국어EN
정리 노트추론 모델·AGI 논쟁

출시 간격 877일에서 20일대로

속도 조절 주장이 왜 하필 지금 나왔는지를 모델 교체 주기라는 숫자로 설명한 대담 정리다. 한 계열은 상위 모델 사이 간격이 877일에서 336일, 다시 56일로 줄었고 다른 계열은 63일·23일·20일까지 내려와 거의 한 달에 한 번 새 모델이 나오는 상태로 제시된다. 원인으로는 모델이 다음 모델을 만드는 재귀적 자기 개선이 지목되고, 한 연구 조직에서 에이전트 가동 시간이 사람 근무 시간의 3.1배였다는 내부 집계도 함께 인용된다. 제안된 3단계 가운데 확정된 것은 외부 평가팀 상주뿐이고 나머지는 모두가 함께 늦춰야 성립하므로, 기술 공유 없는 일방적 제한이라는 비판이 붙는다. 상장 준비와 연산 자원 부족이 배경이라면 이 구도에서 이득을 보는 쪽은 경쟁에서 밀려 있던 구글이라는 결론이 나오는데, 수치의 출처가 밝혀지지 않아 그대로 인용하기는 어렵다.

기억할 것
  • 모델 간격 877일 → 336일 → 56일, 다른 계열은 63일·23일·20일까지 단축
  • 에이전트 가동 시간이 사람 근무 시간의 3.1배였다는 내부 집계
  • 3단계 제안 중 확정된 것은 외부 평가팀 상주 1단계뿐
  • 반도체 수요는 1~2년 견고하나 장기적으로 생산 거점 이전 압력 전망
모델 출시 주기재귀적 자기 개선속도조절 수혜반도체 수요

이 글은 제가 여러 자료를 읽고 제 말로 다시 정리한 노트예요. 출처 링크를 달지 않는 대신, 사실 확인이 된 사건은 기록에 따로 있어요.