규정 검토를 한 모델에 통째로 맡기지 않은 설계

수백 쪽짜리 설계 문서와 계속 개정되는 법령을 한 모델에 통째로 넣지 않고, 총괄 역할이 검토 계획과 순서를 정한 뒤 문서에서 찾기·규정에서 찾기·둘을 대조하기를 각각 다른 담당에 나눈 실제 도입 사례가 정리된다. 누락과 정보 혼선이라는 구체적 실패를 근거로 든 분업이라는 점이 눈에 띈다. 검색은 용어가 정확히 맞아야 찾히는 조항과 표현이 달라도 같은 뜻인 조항이 섞여 있어 키워드와 벡터를 함께 쓰고, 지식 베이스 최신성은 바뀐 것만 다시 모으는 증분 갱신으로 유지한다. 가장 강조되는 결과는 속도가 아니라 근거 추적으로, 검토 결과를 누르면 판단 근거가 된 원문 위치가 바로 표시된다. 다만 사업자가 만든 도입 사례라 정량 성과와 비용, 실패 사례는 하나도 제시되지 않는다.

이 글은 제가 여러 자료를 읽고 제 말로 다시 정리한 노트예요. 출처 링크를 달지 않는 대신, 사실 확인이 된 사건은 기록에 따로 있어요.