OpenClaw

스킬·플러그인 마켓이 커지면 공급망이 공격면이 된다. 심사를 특정 벤더가 아니라 복수 참여자의 벤치마크로 돌리는 구조는 패키지 저장소가 지나온 길과 같고, MCP·Skills 표준화(축④)가 배포 규격에서 심사 규격으로 넓어지는 신호다.

에이전트 런타임이 벤더 제품에서 재단 소유 표준 인프라로 넘어가는 경로가 생겼다. 하네스·모델·샌드박스를 교체 가능한 슬롯으로 규정한 것이 핵심인데, 이 분리가 자리 잡으면 모델 교체 비용이 떨어지고 기업은 특정 랩에 덜 묶인다. 상시 에이전트를 사내 격리 환경에 두려는 제조·금융 쪽 요구와 바로 맞물린다.

에이전트를 상시 운영 인프라로 보면 업데이트 실패는 기능 하나의 문제가 아니라 복구 수단 자체의 상실이다. 무중단 배포의 원칙이 개인 에이전트 런타임으로 내려온 사례.

급속 릴리스 문화를 유지하던 에이전트 프로젝트가 LTS·성숙도 공시 체계로 이행

소비자 소프트웨어 수준의 복구 안전장치가 에이전트 런타임에 도입

경쟁 랩들이 공동으로 중립 에이전트 표준을 후원하는 구조

에이전트 런타임의 권한 경계가 전방위로 부정확했음을 드러냄

스킬 배포 표준이 단일 프로젝트를 넘어 벤더 주도 개방 규격으로 제안됨

에이전트 런타임이 언어 레벨 가드레일로는 방어 불가능하다는 메인테이너의 공개 인정

에이전트 스킬 배포에 앱스토어형 사전 심사를 도입한 초기 사례

로컬 에이전트는 안전하다는 전제를 무너뜨린 첫 대형 사고. 이후 origin 검증이 기본 요구사항

2개월 새 3번째 개명. 프로젝트 정체성을 개인 브랜드에서 분리하는 전환점